Danıştay, Ankarada yol genişletme ve sağlık tesisi alanının ortaöğretim tesisi alanına dönüştürülmesi imar planı değişikliğine ilişkin temyiz istemini reddederek mahkeme kararını onadı.
Özet: Bir dernek tarafından, Ankarada yol genişletilmesi ve bir parselin sağlık tesis alanından ortaöğretim tesis alanına dönüştürülmesiyle ilgili 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin davanın reddine dair verdiği karar, daha önce bir bozma kararı sonrası alınmış olup, temyiz yoluyla incelenmesi sonucunda, hukuka ve usule uygun bulunarak onanmış ve davacının plan değişikliğinin iptali yönündeki talebi kesin olarak reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2025/1252Karar No : 2025/3247 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Derneği VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Ankara ili, Yenimahalle ilçesi, Atatürk Orman Çiftliği, Beştepeler Yolunun genişletilmesi ve ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın sağlık tesis alanı olan kullanım kararının ortaöğretim tesis alanına dönüştürülmesine yönelik Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu plan değişikliğinin ... ada, ... sayılı parsele ilişkin kısmının iptaline, Beştepeler Yolunun genişletilmesine ilişkin kısmı yönünden davanın reddine dair mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının temyiz edilmesi üzerine, Danıştay Altıncı Dairesince verilen 14/06/2023 tarih ve E:2022/6973, K:2023/6044 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda ...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 12/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.