Danıştay 2. Dairesi, polis memurunun usulsüz trafik men kaydı kaldırma iddiasıyla verilen meslekten çıkarma cezasının iptali kararını onadı.
Özet: Adıyaman İl Emniyet Müdürlüğünde görevli bir polis memurunun, yetkisini kötüye kullanarak çıkar sağladığı iddiasıyla verilen meslekten çıkarma cezasına karşı açtığı davada; ilk derece ve bölge idare mahkemeleri, trafikten men kaydı bulunan bir aracın muayenesi yapıldıktan sonra kaydının kaldırılmasının mevzuata uygun olduğunu ve idarenin davacının yetkisini kötüye kullandığına dair somut delil sunamadığını belirterek meslekten çıkarma işlemini iptal etmiş, davalı idarenin bu iptal kararlarına karşı yaptığı temyiz başvurusu Danıştay tarafından reddedilerek, meslekten çıkarma cezasının hukuka aykırı olduğu yönündeki karar kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : 2025/477Karar No : 2025/1330TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı 2- ... Genel MüdürlüğüVEKİLLERİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) :... VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Adıyaman İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacının, hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucunda "yetkisini veya nüfuzunu kendisine veya başkalarına çıkar sağlamak amacıyla ya da kin ve dostluk gibi nedenlerle kötüye kullanmak" fiilini işlediğinden bahisle, 7068 sayılı Kanun'un 8/6-(ç) maddesi uyarınca "meslekten çıkarma" cezasıyla tecziyesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun ...günlü, ... sayılı kararının 321 no'lu olaya ilişkin kısmının iptali istemiyle açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:...sayılı kararıyla; 17/02/2016 tarihinde İstanbul Trafik Denetleme Müdürlüğü ekiplerince yapılan denetimde uyuşmazlığa konu ...plakalı aracın muayenesinin bulunmadığı gerekçesi ile tescil plakasına trafikten men kaydının eklendiği ve eksiklerin giderilmesi için Ek-33 belgesi düzenlenerek eksikliklerin giderilmesi için süre verildiği,11/02/2020 tarihinde ise araçta bulunan men kaydının kaldırıldığının görüldüğü; Mahkemelerinin ... esasına kayıtlı dava dosyasındaki dava dilekçesi ekinde sunulan İstanbul Emniyet Müdürlüğünün 07/01/2019 tarihli yazısına Emniyet Genel Müdürlüğünün verdiği ...günlü, ...sayılı yazıda, men kaydının konulduğu tarih ile usulsüz olarak men kaydının kaldırıldığı tarih arasında söz konusu araçların genel muayeneden usulünce geçmesi durumunda, ilgili şerhin kaldırabileceği, bu durumda artık ayrı bir tespit muayenesine gerek olmadığı, genel muayene yapıldıktan sonra men kaydının kaldırılmasının mevzuat hükümlerine de uygun olduğunun belirtildiği; yine Mahkemelerinin ...esasına kayıtlı dava dosyasında 12/04/2021 tarihinde yapılan ara karar cevabına yönelik olarak sunulan bilgi ve belgelerden,...plaka sayılı aracın genel muayenesinin en son 30/03/2016 tarihinde (şerh konulduktan sonra) yapıldığı, araçta bulunan men kaydının kaldırıldığı 11/02/2020 tarihi itibari ile muayenesinin yapılmış olduğu ve muayenesi yapılan aracın men kaydının davacı tarafından 11/02/2020 tarihinde usûlüne uygun olarak kaldırıldığı; bu itibarla, davacının yetkisini veya nüfuzunu kendisine veya başkasına çıkar sağlamak amacıyla kötüye kullanmak fiilini işlediği hususunun davalı idare tarafından ortaya konulamadığından, anılan eylemi işlediğinden bahisle meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinafa konu mahkeme kararı usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek davalı idareler istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idareler tarafından; disiplin cezasına konu olan davacı fiilinin yapılan soruşturmayla tespit edildiği ve sübuta erdiği, dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarelerin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. DAVALI İDARELERİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:...sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idareler üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ...İdare Mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.