Yargıtay 2. Ceza Dairesinin suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusunu reddederek hükmü onama kararı.
Özet: Hırsızlık suçundan hüküm giyen suça sürüklenen çocuğun müdafii tarafından, lehe durumların değerlendirilmediği, suçun maddi manevi unsurlarının oluşmadığı, yaş küçüklüğü ve etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandırılmadığı iddialarıyla yapılan temyiz başvurusu üzerine, çocuğun yakalandığında üzerinden çalınan tabanca ve fişeklerin çıkması ile olay yerinde zorlama tespitinin yapıldığı dikkate alınarak, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün hukuka uygun olduğu ve kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin esastan reddedilerek kararın onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2026/89 E. 2026/159 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin, lehe durumların değerlendirilmediği, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı, yaşı küçük olduğundan sağlıklı düşünemediği, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandırılmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Suça sürüklenen çocuğun 12.09.2025 tarihinde yakalanması üzerine üzerinden katılana ait ... marka tabanca ve çeşitli fişeklerin çıkması ve dosya içerisindeki olay yeri inceleme raporuna göre suça konu poligon içerisinde "acil çıkış kapısı dış kısım çerçevesinde zorlama olduğu" şeklindeki tespit karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı süresinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Kahramanmaraş Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.