trafik kazası sonrası sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı talepli zmss davasında, yargıtayın maluliyet oranı tespiti bozma kararına uyularak verilen tazminat hükmünün onanması.

Trafik kazası sonrası sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı talepli ZMSS davasında, Yargıtayın maluliyet oranı tespiti bozma kararına uyularak verilen tazminat hükmünün onanması.

Özet: Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamındaki trafik kazasında yaralanıp sürekli iş göremez duruma gelen davacının, sigorta şirketinden talep ettiği sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı davasında, uyuşmazlık hakem heyetince verilen kabul kararı, temyiz üzerine engellilik değerlendirme yönetmeliğine uygun rapor alınması gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, bozma sonrası alınan yeni sağlık kurulu raporu doğrultusunda davacıya toplam 322.842,00 TL tazminat ödenmesine hükmedilmiştir; davalı sigorta şirketinin yeni rapora, kusura, hesaplama ve faiz başlangıcına dair itirazları yerinde görülmeyerek itiraz hakem heyetinin bozmaya uygun kararı onanmıştır.

4. Hukuk Dairesi 2026/1964 E. , 2026/3739 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

SAYISI: 2025/1121 D.İş - 2025/1156 K

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 16.05.2019 tarihinde davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki bisikletin karıştığı trafik kazası sonucu davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 10,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 20,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 18.07.2022 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 320.822,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 2.020,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 322.842,00 TL'ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kusuru kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile 322.822,00 TL tazminatın 16.02.2022 tarihinden itibaren kanuni faiz oranı üzerinden davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin 05.10.2022 tarih ve 2022/İHK-49703 sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir.

V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Bozma Kararı

İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 02.12.2024 tarihli ve 2022/15764 Esas, 2024/11967 Karar sayılı ilamıyla; Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik ve eklerine göre sürekli iş göremezlik oranının belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gerektiği gerekçesiyle İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasına karar verilmiştir.

B. İtiraz Hakem Heyetince Bozmaya Uyularak Verilen Karar

İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Yargıtay bozma İlamı doğrultusunda davacının meydana gelen sürekli maluliyetine ilişkin sağlık kurulu raporu alınmasına karar verilmesi üzerine davacı vekilince sunulan ... Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 06.08.2025 tarihli raporda Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri uyarınca engel oranının %8, bakıcı ihtiyacının 25 gün olarak tespit edildiği, raporun karar vermeye yeterli bulunduğu, sigorta şirketi lehine usuli kazanılmış hak gereği %8 maluliyet oranına göre değerlendirme yapılması gerektiği, yeniden aktüer hesaplama yapılmasına gerek olmadığı, kararın yalnızca engel oranı tespiti yönünden bozulması nedeniyle bakıcı ihtiyacı süresinin 30 gün olarak dikkate alınması gerektiği gerekçesiyle Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 21.07.2022- ... Sayılı kararının ve İtiraz Hakem Heyetinin 05.10.2022 tarih ve 2022/... sayılı kararlarının kaldırılmasına, başvurunun kabulü ile 320.822,00 TL sürekli iş göremezlik ve 2.020,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 322.842,00 TL tazminatın 16.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sigorta kuruluşundan alınarak başvurana ödenmesine karar verilmiştir.

VI. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; ... tarafından düzenlenen raporun yönetmeliğe uygun olmadığını, adli tıp uzmanlarının maluliyet raporu düzenlemeye yetkilerinin bulunmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatı ile geçici bakıcı gideri talebinin belirsiz alacak olarak talep edilemeyeceğini, müvekkili şirketin geçici bakıcı gideri talebinden sorumlu olmadığını, hesaplamanın %1,8 teknik faiz yöntemine göre yapılması gerektiğini, faiz başlangıç tarihinin hatalı olduğunu, uzlaşma olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, asgari tutar üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirtmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacının sürekli iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri talebine ilişkindir.

Temyizen incelenen kararın bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VII. KARAR

Açıklanan sebeple;

Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,

06.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.