7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefetten verilen mahkûmiyet hükmünü, kaçak sigara müsaderesi ve yargılama giderine ilişkin hataları düzelterek onama kararı vermiştir.
Özet: Sanık hakkında kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet ve kaçak eşyanın müsaderesi kararının temyiz incelemesinde, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, sanığın eylemi gerçekleştirdiğinin sabit olduğu ve suç vasfının doğru belirlendiği, gerekçe kısmındaki somut olaya uygun düşmeyen değerlendirmeler ile isim yazım hatasının sonuca etkili görülmediği; ancak kaçak sigaraların müsadereye ilişkin sevk maddesi ve yargılama giderlerinin tahsiline dair ibarelerdeki hukuka aykırılıkların yeniden yargılamayı gerektirmeksizin Yargıtay tarafından düzeltilerek hükmün oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/407 E., 2025/427 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Lehe-aleyhe kanun mukayesesinin yapıldığı hükmün gerekçe kısmında her ne kadar somut olaya uygun düşmeyen değerlendirmeler yapılmış ise de; sonuç itibarıyla sanık lehine doğru uygulama yapıldığı anlaşılmakla, bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.Sanık "..."nin isminin, hükmün yargılama giderine hükmedilen bendinde "..." olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi ve dosyada tek sanık bulunmasına karşın hükmolunan yargılama giderinin ''sanıklardan eşit oranda" tahsiline karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği; hükmün kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin bendinden "54/1" ibaresinin çıkartılarak yerine "54/4" ibaresinin eklenmesi ve hükmün yargılama giderine ilişkin bendinden "sanıklardan eşit oranda" ifadesinin çıkartılarak yerine "sanık ...'den" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.05.2026 tarihinde karar verildi.