İşçinin, ödenmeyen kıdem ve ihbar tazminatları sebebiyle işverenin iflasını talep ettiği dava, harç ve gider avansının yatırılmaması nedeniyle açılmamış sayılmıştır.
Özet: Bir işçinin, kesinleşmiş işçilik alacaklarını tahsil edememesi üzerine işvereni olan şirkete karşı başlattığı iflas davasında, talep ettiği adli yardımın reddedilmesi ve ardından mahkeme tarafından belirlenen harç ve gider avansını kesin sürede yatıramaması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılması ve yasal süre içinde yenilenmemesi üzerine davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
T.C. ........ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/433 Esas - 2026/116
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ........ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2025/433 EsasKARAR NO : 2026/116........x.........x...........x................x...x.................x.........................x........................x............................................DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))DAVA TARİHİ : 17/06/2025KARAR TARİHİ : 16/02/2026KARAR Y. TARİHİ : 27/02/2026Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirket bünyesinde işçi olarak çalışmakta iken 08.11.2019 tarihinde iş akdine son verildiğini, fakat kıdem ve ihbar tazminatlarından doğan işçilik alacakları davalı şirket tarafından kendisine ödenmediğini, bu alacakların tahsili amacı ile 31.10.2023 tarihinde ........... 5. İş Mahkemesi'nin 2023/172 Esas sayılı dosyası ile işverene karşı dava açıldığını, aynı mahkemenin 21.01.2025 Tarih 2025/13 Karar sayılı ilamı ile davarır kabulüne karar veniyriğihi işbu kararın miktar itibariyle karar tarihinde kesinleştiğini, 25.04.2025 tarihinde ilamın takibe konulduğunu ve ........... İcra Müdürlüğü'nün 2025/17866 Esas sayılı dosyası ile 28.04.2025 tarihli icra ödeme emri gönderilmesine rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını, davalı şirket üzerine başkaca hacizler bulunması, maaş ödemelerinin başka şirketler üzerinden yapılması vs. gibi sebeplerle davalı şirkete yapılan takiplerin sonuçsuz kaldığını, tüzel kişi tacir olan davalıya ........... İcra Müdürlüğünün 28.04.2025 tarihli icra ödeme emri gönderildiğini fakat davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, ilama dayanan alacağın gönderilen icra emrine rağmen ödenmemesi İİK'nın 37 Ve 177/4 madde hükümleri gereği doğrudan iflas nedeni olduğunu, davacı müvekkilinin asgari ücretle çalışmakta olup bakmakla yükümlü olduğu ailesi bulunduğunu, yaşamakta olduğu evi de ancak 10 yıllık kredi kullanarak alabildiğini, müvekkilinin yargılama masraflarını ve teminatları karşılama şansı bulunmadığını, kötü niyetli bir şekilde ödenmeyen işçilik alacaklarını tahsil edebilmesi için adli yardımdan faydalanmaktan başka bir çaresi bulunmadığını beyan ederek adli yardım taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir KABUL VE GEREKÇEDava İflas istemine ilişkindir.Davacı vekili dava dilekçesinde adli yardım talep etmiş, Mahkememizin 30/06/2025 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından adli yardım kararına itiraz edilerek Mahkememiz dosyası itirazın değerlendirilmesi amacıyla ........ 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmiş ve ........ 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/122 D.İş sayılı kararı ile davacının adli yardım kararına itirazının reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce düzenlenen 03/09/2025 tarihli ara karar ile "Davacı tarafa 615,40 TL maktu peşin harcı, 615,40 TL başvuru harcını ve 1.000,00 TL gider avansını işbu kararın tebliğinden itibaren 2 (iki) haftalık kesin süre içerisinde yatırması, ayrıca gider avansının ve harcın tamamlanmasına ilişkin mahkememizin 16/07/2025 tarihli ara kararın tebliğe çıkarılması bakımından tebliğ masrafı olan 15,00 TL'nin 2 (iki) haftalık kesin süre içerisinde yatırması aksi halde Harçlar Kanunu 30 ve HMK 150 maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılacağının, gider avansının yatırılmaması halinde ise HMK m. 114 ve 115 hükümleri uyarınca davanın usulden reddine karar verileceğinin ihtarına, " karar verilmiş, işbu ara karar davacı vekiline 19/10/2025 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekilince kesin süreye rağmen gerekli harcın yatırılmaması üzerine Mahkememiz dosyası 04/11/2025 tarihi itibariyle HMK 150 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Somut olayda, mahkememiz dosyası 04/11/2025 tarihi itibari ile işlemden kaldırılmış ve aradan geçen 3 aydan fazla süre bulunmasına rağmen dava taraflarca yenilenmemiş olmakla; HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verileceği sonucuna varılmış olup, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Ayrıntılı gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 732,00-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ........ Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.16/02/2026