Danıştay 9. Daire, şirket ortağı adına vergi borcu nedeniyle uygulanan haczin iptali davasında idarenin temyiz istemini reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir şirket ortağının, şirketin vergi borcu nedeniyle şahsına uygulanan haczin iptali istemiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin haczi iptal eden kararı sonrası davalı idarenin istinaf ve temyiz başvuruları incelenmiş; daha önceki bir yüksek mahkeme bozma kararı dışında kalan kısımlar için bölge idare mahkemesinin idare temyizini reddederek haciz iptalini onayan kararı Danıştay tarafından da kesin olarak onaylanmıştır. Karşı oy, davacıya tebliğ edilen ödeme emirlerine süresinde itiraz edilmediği için haczin geçerli olması gerektiğini savunmuştur.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2025/1512 Karar No : 2025/2959 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ... Yazılım Elektronik Medikal Sistemleri İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borcu için şirket ortağı sıfatıyla adına düzenlenen haczin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dördüncü Dairesince haczin dayanağı..., ..., ... sayılı ödeme emirleri ile ... sayılı ödeme emrinin 3. satırı ve ... sayılı ödeme emrinin 5. satırı dışında kalan kısımları yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Savunma ve istinaf dilekçelerinin tekrar edildiği belirtilerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2025 tarihinde kesin olarak oyçokluğuyla karar verildi.(X) KARŞI OY :Asıl borçlu şirkete ait borçlar nedeniyle şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen süresi içinde dava açılmadığı, şirket adına düzenlenen ödeme emirlerine ilişkin usule aykırılık iddiaları ancak davacı adına düzenlenen ödeme emirlerine karşı açılan davada inceleme konusu olabileceği, oysa uyuşmazlık davacı adına düzenlenen ödeme emri değil haciz işlemi olduğundan ve bu aşamada bulunan işleme karşı açılan davada ancak bir önceki aşama olan davacı adına ödeme emri düzenlenip usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediği hususuna bakılabileceğinden daha önceki aşamalara bakılmayacaktır. Hal böyle olunca dava açılmadan kesinleşen ödeme emirlerine dayanılarak uygulanan haciz işlemi hukuka uygun olduğundan davalı temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği oyu ile Daire kararına katılmıyorum.