Danıştay 9. Daire, vergi kaçırma ve komisyon geliri elde etme amacıyla faaliyetlerin örtüştüğü iddiasıyla kesilen gelir ve geçici vergi ile vergi ziyaı cezasının kaldırılması kararını onadı.
Özet: Vergi ve prim ödemelerinden kaçınmak amacıyla paravan şirketler aracılığıyla faaliyet gösterildiği iddiasıyla davacı adına tarh edilen 2016 yılı gelir vergisi, geçici vergi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının iptali talebiyle açılan davayı kabul eden vergi mahkemesi kararını onayan bölge idare mahkemesi kararının bozulması istemiyle yapılan temyiz başvurusunun, ileri sürülen iddiaların hukuken yeterli görülmemesi üzerine Danıştay tarafından reddedilerek, vergi ve cezanın iptaline yönelik bölge idare mahkemesi kararının onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No : 2024/1689 Karar No : 2025/2886 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... ... ile ... Bilişim Teknoloji San. Tic. Ltd Şti ‘nin faaliyetlerinin aslında ... Seyahat Turizm Tekstil San. ve Tic. A.Ş.’ye ait olduğu ve nihayetinde, Vergi ve prim ödemelerinden kaçınılmak ve bunun yanında komisyon geliri elde etmek amacıyla kurulduğu ileri sürülen ... Seyahat Turizm Tekstil San. ve Tic. A.Ş. unvanı adı altında gerçekleşen faaliyetlerin asıl sahibinin ise davacı olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re’sen tarh edilen 2016 yılı gelir vergisi, 2016/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin geçici vergi ve bu vergiler üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Savunma ve istinaf dilekçelerinde yer alan açıklamalar doğrultusunda hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi.... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.