Danıştay, Bylock kullanımına ve FETÖ/PDY iltisakına dayalı kamu görevinden çıkarma işleminin temyizi üzerine, alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden çıkarılan davacı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmadan istihbari bilgilerle tesis edildiğini iddia ettiği ihracına ve yoksun kaldığı parasal/sosyal haklarının tazminine ilişkin açtığı davanın reddedilmesi ile istinaf başvurusunun da geri çevrilmesi kararlarını temyiz etmiştir; Danıştay ise, Yargıtayca onanarak kesinleşen silahlı terör örgütüne üyelik mahkumiyeti ve Bylock kullanımı tespitleriyle davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının doğrulandığını belirterek, bölge idare mahkemesi kararını hukuka uygun bulup temyiz istemini reddederek onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/9767Karar No : 2025/11041Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı - ANKARA Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalındığı iddia olunan parasal ve sosyal haklarının tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin istihbari bilgiler esas alınarak ve hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmadan tesis edildiği ve hukuka aykırı olduğu, temyize konu kararın bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.Öte yandan, UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan kararın Yargıtayca onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması sonucunda verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Bylock tespit ve değerlendirme tutanağı incelendiğinde; ... nolu gsm hattı üzerinden 25/07/2015 tarihinde ilk log kaydının tespit edildiği, ... ID'ye bağlı kullanıcı adının "..." olduğu, şifresinin "...", son onlıne tarihinin 19/02/2016 olduğu anlaşılmıştır...Sanık her ne kadar bylock programını kullanmadığını savunmuş ise de; tespit ve değerlendirme raporu, kullanıcı adının "..." olması, şifresinin "..." olması ve söz konusu ID'yi kaydedenlerin "..." nıck name kullanımları hep birlikte değerlendirildiğinde sanığın; ... nolu gsm hattı üzerinden FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün haberleşme programı olan bylocku kullandığına kanaat getirilmiştir..." şeklindeki tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2025 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.