Danıştay 5. Daire, FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisak iddiasıyla 375 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılan personelin masumiyet karinesi ihlali ve usulsüzlük iddialarını içeren temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: Davacı kamu görevlisinin 375 sayılı KHK uyarınca görevden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali, özlük ve parasal haklarının iadesi talebiyle açtığı davanın idare mahkemesince reddedilmesi ve bu karara karşı istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince de reddedilmesi üzerine, davacının ceza yargılamasının kesinleşmemesi, savunma hakkının tanınmaması, masumiyet karinesinin ihlali, somut delil eksikliği ve adil yargılanma hakkına riayet edilmediği iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunda, Danıştay, bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğunu değerlendirerek temyiz istemini reddetmiş ve kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/3175Karar No : 2025/11029Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davanın reddine dayanak olarak gösterilen ceza yargılaması sonucu verilen kararın henüz kesinleşmediği, kesinleşmemiş mahkeme kararının gerekçe olarak gösterilmesinin hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, disiplin soruşturması yapılmadan, savunma hakkı tanınmaksızın OHAL kanun hükmünde kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırılık teşkil ettiği, Anayasal sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, adil yargılanma hakkına riayet edilmediği, kişiselleştirme yapılmadığı, somut delil ve gerekçe gösterilmediği, irtibat ve iltisak kavramlarının belirlilik ilkesine aykırılık teşkil ettiği, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakının bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.