Danıştay 5. Dairesi, idari yargı hakim adayı sözlü sınavında başarısız sayılma işleminin iptaline ilişkin bölge idare mahkemesi kararını onayladı.
Özet: Meslek öncesi sözlü sınavda başarısız sayılan bir idari yargı hakim adayının, bu işleme karşı açtığı davada ilk derece ve istinaf mahkemelerince davasının reddedilmesine karşın, temyiz başvurusu sonrası önceki kararların bozulması üzerine bölge idare mahkemesinin başarısızlık işlemini iptal etmesiyle, davalı idarenin bu iptal kararını temyizi, yüksek mahkemece yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve böylece hakim adayının sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin idari işlemin iptali kararı kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/16169Karar No : 2025/11047 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Başkanlığı - ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davacı) : ...İstemin Özeti : 10. dönem idari yargı hakim adayı olarak görev yapan davacı tarafından, Türkiye Adalet Akademisi tarafından 16/12/2020 tarihinde gerçekleştirilen meslek öncesi eğitim sonrası sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlem ile bu işleme yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesinin 11/06/2024 tarih ve E:2023/6495, K:2024/9883 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davacının istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Davacının, 16/12/2020 tarihinde gerçekleştirilen eğitim sonu sözlü sınavında her bir komisyon üyesi tarafından ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucunda başarısız olarak değerlendirildiği, söz konusu sınavın 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanununun 10. maddesi ve bu maddeye dayalı olarak hazırlanarak yürürlüğe giren Türkiye Adalet Akademisi Meslek Öncesi Eğitimin Uygulama Esasları ile Yazılı ve Sözlü Sınavlara Dair Yönetmeliğin 37 ve 46. maddelerinde yer alan esaslara uygun olarak ve mevzuatta belirtilen yükümlülükler yerine getirilmek suretiyle gerçekleştirildiği, dolayısıyla dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu, temyize konu kararın bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davacının Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2025 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.