Danıştay 9. Daire, Medya Şirketi Tarafından 2018 Yılı İlan ve Reklam Vergisi ile Vergi Ziyaı Cezasına İlişkin Tarhiyatın İptali Talebiyle İhbarname Eksikliği İddiasıyla Yapılan Temyiz Başvurusunu Reddetti.
Özet: Bir medya şirketinin 2018 dönemi ilan ve reklam vergisi ile buna bağlı kesilen vergi ziyaı cezasının iptali istemiyle açtığı davada, vergi mahkemesi cezayı kaldırırken, bölge idare mahkemesi hem vergi tarhiyatını hem de cezayı onayarak şirketin taleplerini reddetmiştir; şirketin, vergi ceza ihbarnamesinin usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle yaptığı temyiz başvurusu, Danıştay tarafından reddedilerek, söz konusu ilan ve reklam vergisi tarhiyatı ve vergi ziyaı cezasına ilişkin bölge idare mahkemesi kararı kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No : 2025/1879Karar No : 2025/2901 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Medya İletişim Pazarlama Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı-...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU :Davacı şirket adına, 2018/Ocak ila Aralık dönemleri için ikmalen tarh edilen ilan ve reklam vergisi ile bir kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; ilan ve reklam vergisi tarhiyatına ilişkin kısım yönünden reddeden, vergi ziyaı cezasına ilişkin kısım yönünden kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip, Vergi Mahkemesi kararının vergi ziyaı cezasına kısmını kaldırarak davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu vergi ceza ihbarnamesinde, verginin neye göre tahakkuk ettirildiği, nasıl hesaplandığı gösterilmediğinden, ihbarnamede bulunması gerekli unsurları ihtiva etmeyen ihbarname konusu ilan ve reklam vergisi tarhiyatının hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü;İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.