Danıştay 9. Daire, sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde etme iddiasıyla resen tarh edilen KDV ve üç kat vergi ziyaı cezasına ilişkin temyiz istemini reddetti.
Özet: Davacı şirketin sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiği iddiasıyla resen tarh edilen 2019/ocak-kasım dönemi katma değer vergisi ile üç kat vergi ziyaı cezasına ilişkin açtığı davada, ilk derece mahkemesinin cezaların tekerrür nedeniyle artırılan kısımlarını kısmen kabul edip diğer kısımları reddeden kararını onayan bölge idare mahkemesi kararı, hem davacı şirketin tarhiyatın hukuka aykırı olduğu hem de davalı idarenin işlemlerinin hukuka uygun olduğu yönündeki temyiz iddialarının yeterli bulunmaması üzerine Danıştay tarafından oybirliğiyle kesin olarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No : 2023/7866 Karar No : 2025/3006 TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVACI) ...Kozmetik Oto.Gıda Turiz San. ve Tic.Ltd. Şti. VEKİLİ : Av....2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiğinden bahisle düzenlenen vergi tekniği raporu done alınmak suretiyle hazırlanan vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2019/Ocak-Kasım dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden reddeden, vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısımları yönünden kabul eden, diğer kısım yönünden reddeden ... ....Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVALI İDARENİN İDDİALARI: İdarelerince yapılan işlemlerde ve dava konusu tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.DAVACININ İDDİALARI : Davaya konu vergi ceza ihbarnamelerinin dayanağı olan vergi tekniği ve vergi inceleme raporlarının eksik inceleme ve varsayıma dayalı olarak düzenlendiği ve tarhiyatın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan aleyhe onanan kısım üzerinden 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına,2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ....Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.