Danıştay 5. Daire, KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL İşlemleri Komisyonu ret kararına karşı temyiz başvurusu süre aşımı ve usulsüz tebligat iddialarını inceleyerek bölge idare mahkemesi kararının onanmasına karar verdi.
Özet: Kamu görevinden Kanun Hükmünde Kararname ile çıkarılan ve göreve iade talebi OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu ile idare mahkemesi nezdinde reddedilip istinaf başvurusu da kabul edilmeyen davacının, istinaf kararına yönelik temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddedilmesi kararına yaptığı itirazı inceleyen yüksek mahkeme, usulsüz tebligat ve savunma hakkı ihlali iddialarını yerinde görmeyerek, temyiz süresinin kaçırılması nedeniyle temyiz başvurusunun reddedilmesi yönündeki bölge idare mahkemesi kararının hukuka uygun olduğuna hükmederek davacının temyiz talebini oybirliğiyle reddetmiş ve kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/12591Karar No : 2025/11049 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yapılan temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı kararına karşı yapılan temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı kararının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, tebligatın aynı konutta yakına teslim edilmediği, evine bir seferliğine gelen şahsa tebliğ edildiği, ilgili tebligatın usulsüz olduğu, vekillikten çekilme dilekçesinin kendisine tebliğ edilmiş olsa da vekilinin temyiz başvurusunda bulunduğunu düşündüğü, vekilinin kendisini bilgilendirmediği, savunma hakkının ihlal edildiği, Devlet'e sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, hukuki öngörülebilirlik ilkesine riayet edilmediği, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakının olmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : Temyiz başvurusunun kısıtlı olan davacıyı temsil yetkisi olmayan avukat tarafından yapıldığı, davacı vasisinden temyiz dilekçesine muvafakat verip vermediğinin sorulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.