Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılma işleminin dijital delillere dayalı hukuki geçerliliğine ilişkin temyiz başvurusunu reddederek kararı onadı.
Özet: Bir kamu görevlisinin, 375 sayılı KHK kapsamında FETÖ/PDY bağlantısı iddiasıyla kamu görevinden çıkarılması işleminin iptali talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin iptal kararı sonrası, Danıştayın önceki bozma kararına uyularak Bölge İdare Mahkemesince davanın reddine hükmedilen kararın temyiz incelemesinde; davacının aleyhindeki gizli tanık kaynaklı dijital verilerin yasal geçerliliğe sahip olmadığı ve örgütün ilgili dönemde legal kabul edildiği iddiaları hukuk ve usule uygun bulunmayarak, Bölge İdare Mahkemesinin davanın reddi yönündeki kararının onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/13740Karar No : 2025/11104Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA 2- ... Genel Müdürlüğü / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesinin 13/11/2024 tarih ve E: 2024/12099, K:2024/18190 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması, davanın reddi yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Gizli tanıktan elde edilen dijital veride yer alan kodlamaların yasal ve resmi bir geçerliliğe dayanmadığı, somut bir delil niteliğinde olmadığı, kendisinin örgüt içerisinde yer aldığı tarih ve konumu, yaşı gözetildiğinde örgütün asıl amacını bilebilmesinin mümkün olamayacağı, aleyhine olan deliller ile gerçekleştiği iddia edilen eylemlerin 2009 - 2012 yıllarına ait olduğu ve o tarihler itibarı ile FETÖ/PDY terör örgütünün herkesçe legal görünen bir dini topluluk olarak kabul edildiği, hiç kimse tarafından öngörülemeyen bu konuyu kendisinin öngörmesinin beklenmesi hakkaniyete aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...-TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.