Danıştay, Büyükşehir Belediyesi ve Medya Şirketi arasındaki 2019 yılı ilan ve reklam vergisi ile vergi ziyaı cezası uyuşmazlığında bölgesel mahkeme kararını onadı.
Özet: Reklam vergisi ve buna bağlı vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin davayı kabul eden kararı üzerine yapılan istinaf başvurusunu değerlendiren bölge idare mahkemesi, caddeler ve bulvarların belirli birim fiyatın altındaki kısımları için cezalı tarhiyatın yerinde olduğuna, ancak bulvarların belirlenen birim fiyatı aşan kısımları için tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir; temyiz üzerine dosyayı inceleyen yüksek mahkeme ise, ileri sürülen iddiaları kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görmeyerek, hem mükellefin hem de idarenin temyiz istemlerini reddedip bölge idare mahkemesi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2025/1882 Karar No : 2025/2899 TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı-A...VEKİLİ : Av. ... 2-(DAVACI) ... Medya İletişim Pazarlama A.Ş.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU:Davacı şirket adına, 2019 yılı için ikmalen tarh edilen ilan ve reklam vergisi ile bir kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına, cezalı tarhiyatın; caddeler için yapılan kısmı ile bulvarlar için 136,74 TL/m² birim fiyata isabet eden kısmı yönünden davanın reddine, bulvarlar için 136,74 TL/m² birim fiyatı aşan kısmı yönünden davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın anılan kısmının kaldırılmasına karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Dava konusu vergi ceza ihbarnamesinde, verginin neye göre tahakkuk ettirildiği, nasıl hesaplandığı gösterilmediğinden, ihbarnamede bulunması gerekli unsurları ihtiva etmeyen ihbarname konusu ilan ve reklam vergisi tarhiyatının hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istememektedir.DAVALININ İDDİALARI: 2464 sayılı Kanunun geçici 7. maddesi uyarınca alınan Büyükşehir Belediyesi Meclis Kararı ile ilan ve reklam vergisinin yıllık m² fiyatının caddeler için 70,00-TL, bulvarlar için 140,00-TL olarak belirlendiği, ancak davacı tarafından m² fiyatı 30,00-TL üzerinden hesaplanarak beyan edildiğinden davacı adına ikmalen tarh edilen ilan ve reklam vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istemilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü;İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunanlardan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhe onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.