Danıştay 5. Daire, KHK 375/geçici 35/b uyarınca kamu görevinden çıkarma işlemine karşı masumiyet karinesi ihlali iddialarıyla yapılan temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden 375 sayılı KHKnın geçici 35/b maddesi uyarınca çıkarılmasına ilişkin idari işlemin iptali ve yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesi talebiyle açılan davanın idare ve bölge idare mahkemelerince reddedilmesi üzerine temyiz başvurusu yapan davacının, FETÖ yargılamasının kesinleşmemesi, masumiyet karinesinin ihlali, adil yargılanma ve savunma hakkının çiğnenmesi, somut delil eksikliği ile terör örgütüyle irtibatının 2013ten sonra bulunmadığı yönündeki iddiaları değerlendirilmiş; ancak, bölge idare mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun bulunarak temyiz isteminin reddine ve kararın oybirliğiyle kesin olarak onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/16162Karar No : 2025/11097Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Adalet Bakanlığı'nın ... tarih ve ... karar sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığı davada verilen kararın henüz kesinleşmediği, masumiyet karinesinin ihlal edilerek işlem tesis edildiği, adil yargılanma hakkının ve savunma hakkının ihlal edildiği, kamu görevinden ihraç edilmesini gerektirecek somut hiçbir delilin bulunmadığı, terör örgütü ile olan bağını 2013 yılının başlarında tümüyle sonlandırdığı, 2013 yılı sonrasında terör örgütü ile hiç bir irtibat ve iltisakının olmadığı, hakkında tesis edilen davaya konu işlemin Anayasaya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.