Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK ile FETÖ bağlantısı nedeniyle kamu görevinden çıkarılan personelin, masumiyet karinesi ve ankesörlü arama delilinin hukuka aykırılığı iddialarıyla ilgili temyiz başvurusunu reddederek görevden alma işlemini onadı.
Özet: Danıştay, FETÖ üyeliği suçlamasıyla kamu görevinden çıkarılan bir davacının, aleyhindeki mahkumiyet kararının kesinleşmemesi, ankesörlü ve ardışık telefon aramalarının delil niteliği taşımaması, masumiyet karinesinin ihlali, orantılılık ilkesine aykırılık ve savunma hakkının kısıtlandığı iddialarıyla işlemin iptali ile özlük ve parasal haklarının iadesi talebiyle yaptığı temyiz başvurusunu, bölge idare mahkemesinin kararının hukuk ve usule uygun olduğunu belirterek reddetmiş ve davacının kamu görevinden çıkarma işleminin hukuki olduğunu onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/14262Karar No : 2025/11099Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararının kesinleşmediği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, ankesörlü ve ardışık telefon aramalarının hukuken geçerli bir delil olamayacağı, ölçülülük ilkesi kapsamında orantılı başkaca bir disiplin cezasının verilebileceği, savunma hakkının etkin bir şekilde kullandırılmadığı, işlemin sebep ve amaç yönleriyle hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.