Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK ile FETÖ iltisakı iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan personelin hukuka uygunluk ve delil itirazları sonrası davanın reddi kararını onadı.
Özet: 375 sayılı KHK geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir davacının, bu işleme karşı açtığı iptal ve özlük haklarının iadesi davası, yargılamanın çeşitli aşamalarından geçerek Danıştaya ulaşmış olup; davacı hakkında ceza soruşturmasında takipsizlik kararı verilmesi, gizli tanık beyanlarının ve dijital delillerin hukuka aykırılığı ile örgütün hukuki tanımının zamanlaması gibi iddialarına rağmen, Danıştay, davacının taleplerini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğuna karar vererek temyiz başvurusunu reddetmiş ve kamu görevinden çıkarma işlemini onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/13688Karar No : 2025/11107 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesi, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesinin 26/11/2024 tarih ve E:2024/13984, K:2024/19488 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması ve davanın reddi yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza soruşturmasında hakkında takipsizlik kararı verildiği, ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen bilgilerin çelişkili olduğu ve itibar edilemeyeceği, bu delilin hukuka uygun olmadığı, dijital verilerin 2012 - 2015 yılları arasına ilişkin olduğu ancak belirtilen zaman diliminde söz konusu yapının hukuken tanımlanmış bir terör örgütü niteliğinde olmadığı, hakkında FETÖ terör örgütüne iltisak veya irtibata ilişkin hukuken kabul edilebilir somut delillerin bulunmadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.