Danıştay 5. Daire, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu ret kararına karşı açtığı davada Bölge İdare Mahkemesi kararını temyizen onadı.
Özet: KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL Komisyonunun göreve iade talebini reddeden işleminin iptali istemiyle açtığı davanın reddi yönündeki ilk derece mahkemesi kararının istinaf ve temyiz incelemeleri sonucunda, Danıştay; anayasal haklarının ihlal edildiği, FETÖ üyeliği kastının bulunmadığı, Bank Asya işlemlerinin ve dernek üyeliğinin yasal olduğu, basılı yayın almanın suç teşkil etmediği yönündeki davacı iddialarına rağmen, bölge idare mahkemesi kararını hukuk ve usule uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve nihai olarak kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/11750Karar No : 2025/11100Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Anonim Ortaklığı Genel MüdürlüğüVekili : Av. ...İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, kastının bulunmaması nedeniyle FETÖ silahlı terör örgütü üyeliğinden suçlanamayacağı, Bank Asya'da talimatla hesap açmadığı, para yatırmadığı, Bank Asya'nın faaliyetlerinin yasal olduğu, dernek üyeliğinin örgütlenme özgürlüğü kapsamında olduğu, 2014 yılında istifa ettiği, Cihan Medya'ya yapılan ödemenin kanunlarda suç olarak tanımlanmadığı, örgütle irtibat ya da iltisak için delil teşkil etmeyeceği, gazete ve dergi almanın suç olmadığı, Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.