Şirket vergi borçları nedeniyle kanuni temsilcinin taşınmaz ve araçlarına uygulanan hacizlerin iptali istemiyle açılan davada Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz incelemesi ve onanması.
Özet: Bir şirketin vergi borçları nedeniyle kanuni temsilcisinin taşınmazlarına ve araçlarına uygulanan hacizlerin iptali talebiyle açılan davada, vergi mahkemesi hacizlerin belirli borçlardan kaynaklanan kısımlarını iptal edip diğerlerini geçerli bulmuş; davalı idarenin bu karara itirazı bölge idare mahkemesince kısmen reddedilince, davalı idare, ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edildiği gerekçesiyle temyize gitmiş ancak yüksek mahkeme bu temyiz talebini reddederek bölge idare mahkemesi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/5744 Karar No : 2025/2993 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU :... Reklam Matbaacılık Turizm Org. Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacının taşınmazları ile ... ve ... plakalı araçlarına uygulanan haciz işlemlerinin iptali istemiyle açılan davayı dava konusu hacizlerin, ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinde yer alan 2019/Mart dönemine ilişkin katma değer vergisi ve damga vergisi borçları haricindeki amme alacakları ile ... tarih ve... ve ... sayılı ödeme emirlerinde yer alan amme alacaklarından kaynaklanan kısımları yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen gerekçeli reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu haciz işlemlerinin dayanağı kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edildiği ve kesinleştiği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.