Danıştay 9. Daire, ödeme emrinin iptali davasında süre aşımı nedeniyle red kararı sonrası istinafın incelenmeksizin reddini temyize götüren davacının mahkemeye erişim hakkı ihlali iddialarını reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir şirketin, adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açtığı davanın vergi mahkemesince süre aşımı nedeniyle reddedilmesi ve bu karara karşı yaptığı istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince incelenmeksizin reddedilmesi üzerine, borçların zamanaşımına uğradığı ve mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddialarıyla yüksek mahkemeye taşınan uyuşmazlıkta; yüksek mahkeme, ileri sürülen iddiaları kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulmayarak, bölge idare mahkemesinin istinaf başvurusunu incelemeden reddetme kararını oybirliğiyle onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2025/3056 Karar No : 2025/2925 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... İnşaat Taahhüt ve Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı - ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına düzenlenen ...tarih ve ... takip nolu ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı süre aşımı yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesi Hakimliğinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu incelenmeksizin reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ödeme emrine konu borçların zamanaşımına uğradığı, istinaf isteminin incelenmeksizin reddi kararının mahkemeye erişim hakkına ve hak arama özgürlüğüne aykırılık teşkil ettiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.