Danıştay 9. Daire, vergi ve prim ödemelerinden kaçınma amaçlı muvazaalı şirket faaliyetleri iddiasıyla tarh edilen KDV ve kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması kararını onayan Bölge İdare Mahkemesi kararının temyizini reddetti.
Özet: Davacıya, vergi ve prim ödemelerinden kaçınmak amacıyla başka şirketler üzerinden yürütülen faaliyetlerin gerçek sahibi olduğu iddiasıyla uygulanan katma değer vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasına karşı açılan davada, ilk derece ve bölge idare mahkemelerinin vergi mükellefi lehine verdiği kararları temyiz eden vergi idaresinin itirazları, Danıştay tarafından reddedilerek, bölge idare mahkemesi kararının hukuka uygun bulunması nedeniyle onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/8348 E.  ,  2025/2884 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/8348
Karar No : 2025/2884
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... ile ... Bilişim Teknoloji San. Tic. Ltd Şti ‘nin faaliyetlerinin aslında ... Seyahat Turizm Tekstil San. ve Tic. A.Ş.’ye ait olduğu ve nihayetinde, vergi ve prim ödemelerinden kaçınılmak ve bunun yanında komisyon geliri elde etmek amacıyla kurulduğu ileri sürülen ... Seyahat Turizm Tekstil San. ve Tic. A.Ş. unvanı adı altında gerçekleşen faaliyetlerin asıl sahibinin ise davacı olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re’sen tarh edilen 2016/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Savunma ve istinaf dilekçelerinde yer alan açıklamalar doğrultusunda hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.