Vekaletname süresi sona eren avukatın temyiz dilekçesi nedeniyle Yargıtayın ön incelemede tespit ettiği usuli eksikliklerin giderilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesi kararı.
Özet: Temyiz incelemesi sırasında, davalı vekilinin vekaletnamesinin süresinin dolduğu tespit edildiğinden, dosya bölge adliye mahkemesine geri çevrilerek, vekile yeni bir vekaletname sunması için kesin süre verilmesi, aksi takdirde temyiz dilekçesinin yetkisiz vekil tarafından yapılmış sayılacağı ve asil tarafından açıkça muvafakat verilmediği müddetçe temyizin yapılmamış kabul edilmesi gerektiği, ayrıca asile tebligat yapılmamışsa kararın tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi gibi usuli eksikliklerin giderilerek işlemlerin tamamlanması talimatı verilmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2414 E., 2025/95 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 28. İş MahkemesiSAYISI : 2021/215 E., 2023/236 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmek ve de duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 14.04.2026 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü murafaalı temyiz eden davalılar adına Av. ... .. ile davacılar adına Av. ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; kararı davalılar adına temyiz eden Av....’nun davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. Yönünden vekâletnamesinin süreli olup 31.12.2021 tarihinde sürenin sona erdiği, bu tarihten sonrasını kapsar vekaletin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.Bu itibarla;1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak a) Davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. tarafından verilmiş vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için temyiz dilekçesini sunan Av....'ya kesin süre verilmesi,b) Vekâletname sunulmaz ise vekil tarafından verilen temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Kanun’un 77. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde kararı temyiz etmemiş sayılacağı şerhini içeren davetiye ile davalı asile tebliğ edilmesi,2. Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asil tarafından açıkça muvafakat edilmemesi ve asile gerekçeli kararın daha önceden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması hâlinde kararın asile tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,3. Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asil tarafından muvafakat edilmesi veya süresi içinde kararın temyiz edilmesi hâlinde, gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.