Danıştay, sahte fatura iddialarıyla kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının geçici vergi kısmında bir kat ile sınırlandırılmasını onayladı.
Özet: Sahte fatura düzenleme iddiasıyla resen tarh edilen vergiler ve kesilen vergi ziyaı cezalarına ilişkin uyuşmazlıkta, davalı vergi idaresinin geçici vergiler üzerinden üç kat vergi ziyaı cezası uygulanması gerektiği yönündeki temyiz istemi reddedilerek, geçici vergilerin yıllık vergiye mahsuben peşin ödenen bir vergi olması nedeniyle müstekar Danıştay içtihatları doğrultusunda yalnızca bir kat vergi ziyaı cezası kesilmesi gerektiği yönündeki bölge idare mahkemesi kararı oybirliğiyle onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No : 2024/6794Karar No : 2025/2995TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Hafriyat İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited ŞirketiİSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına,sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiğinden bahisle düzenlenen vergi tekniği raporu ile vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2021 kurumlar vergisi ile 2021/Ocak-Mart,Nisan-Haziran ve Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin geçici vergiler ve bu vergiler üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile geçici vergiler üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarına ilişkin kısım yönünden reddeden, geçici vergi asılları hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmeden, geçici vergiler üzerinden kesilen vergi ziyaı cezalarının bir katı aşan kısımları yönünden ise, geçici verginin yıllık vergiye mahsuben peşin alınan bir vergi olması ve müstekar hale gelen Danıştay kararlarında bu tür olaylarda asgari ceza haddinin uygulanması gerektiği içtihat edildiğinden ve buna göre vergi ziyaı cezasının bir kat kesilmesi gerektiğinden vergi ziyaı cezalarının bir katı aşan kısımlarında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ....Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının davalı idarece temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:İlgili mevzuat kapsamında geçici vergi üzerinden üç kat vergi ziyaı cezası kesilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.