Danıştay, 375 sayılı KHK ile rütbesi geri alınan pilotun, kamu göreviyle ilintisiz özel yollarla edindiği pilot lisansının iptaline itirazını reddetti.
Özet: Davacı, 375 sayılı KHKnın geçici 35/d maddesi uyarınca rütbesinin geri alınması sonrası sivil havacılık genel müdürlüğünce pilot lisansının iptal edilmesi işlemine karşı dava açmış; lisansını kamu görevi sırasında değil, özel bir kurumdan ücretini ödeyerek edindiğini ve kamu göreviyle illiyet bağı bulunmadığını, ayrıca ilgili KHK maddesinin yürürlüğe girmesinden önce emekli olduğunu ileri sürerek iptalini talep etmişse de, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin davanın reddi kararları Danıştay tarafından hukuka uygun bulunarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/12975Karar No : 2025/11088 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Genel Müdürlüğü / ... Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/D maddesi uyarınca rütbesinin geri alındığının bildirilmesi üzerine, Pilot Lisans Yönetmeliği'nin (SHY-1) 16. maddesinin ikinci fıkrası gereğince '...'' numaralı Havayolu Nakliye Pilotu Lisansı'nın iptal edilmesine ilişkin Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü Uçuş Operasyon Daire Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 375 sayılı KHK'nın Geçici 35/D maddesinde düzenlenen yaptırımların amacının terör örgütüyle iltisaklı olduğu değerlendirilen kişilerin kamu görevi ile illiyet bağı içerisinde edinmiş oldukları kazanımların geri alınması olduğu, ancak sahip olduğu pilotluk lisansını özel bir kurumdan ücretini ödeyerek aldığı, dava konusu işlemle iptal edilmiş olan lisansını kamu görevi sırasında veya kamu görevinin kendisine sağlamış olduğu imkanlar vasıtasıyla almadığı, anılan pilot lisansının bir havayolu nakliye pilotu lisansı olduğu, bu lisansı rütbesine bağlı olarak elde etmediği, 2015 tarihinde özel bir uçuş okulu olan ... A.Ş tarafından verilen eğitim sonucunda ve yine bedeli olan 11.400 TL'yi ... A.Ş'ye ödeyerek aldığı, dolayısıyla pilotluk lisansı ile kamu görevi arasında illiyet bağı bulunmadığı, 375 sayılı KHK'nın geçici 35/a maddesinin 31/07/2018 tarihinde yürürlüğe girdiği, kendisin 2015 yılında malulen emekli olduğu, bu maddenin uygulanmasının mümkün olmadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.