Danıştay 9. Daire, 7326 sayılı Kanun kapsamında yapılan matrah artırımının sahte fatura ve kayıtdışı satış iddialarına rağmen resen KDV ve vergi ziyaı cezası tarhiyatını engellediği yönündeki mahkeme kararını onadı.
Özet: Danıştay, sahte fatura ve belgesiz satış iddialarıyla davacı adına resen tarh edilen 2020 dönemi katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebini kabul eden ilk derece mahkemesi kararını onayan bölge idare mahkemesi kararını temyiz eden vergi idaresinin itirazını reddederek, 7326 sayılı Kanun kapsamında matrah artırımında bulunan mükellefler hakkında, artırım yapılan dönemler için inceleme ve tarhiyat yapılamayacağı yönündeki yerel mahkeme kararını hukuka uygun bulmuştur.
T.C.
D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2025/733Karar No : 2025/2935TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Petrol Sanayi ve Ticaret Limited ŞirketiVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU :Davacı adına, bir kısım alış faturasının sahte olduğu ve belgesiz satış yaparak bir kısım hasılatını kayıt dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2020/Ocak ila Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile 2020/Ocak dönemi için bir ve üç kat, diğer dönemler için ise bir kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; uyuşmazlığa konu dönemde 7326 sayılı Kanun kapsamında katma değer vergisi yönünden matrah artırımında bulunan davacı hakkında vergi incelemesi ve tarhiyat yapılamayacağından dava konusu tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:...; K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adına yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında usul ve yasaya aykırı bir husus bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi.... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.