Danıştay 5. Daire, KHK 375/geçici 35 ile FETÖ/PDY iltisakı nedeniyle ihraç edilen kamu görevlisinin temyiz başvurusunu reddederek bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Danıştay, 375 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir davacının, hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı bulunmasına ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddialarına rağmen, tanık beyanları ve kendi ifadeleriyle FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının sabit olduğu gerekçesiyle, kamu görevinden çıkarma işlemini iptal eden ilk derece mahkemesi kararını kaldıran ve davanın reddine hükmeden bölge idare mahkemesi kararını hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve nihai olarak kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/11813Karar No : 2025/9693Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA 2- ... Genel Müdürlüğü / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35'inci maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesinin 26/02/2024 tarih ve E:2023/4354, K:2024/1603 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle davalının istinaf başvurusunun kabulü, Mahkeme kararının kaldırılması ve davanın reddi yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarelerin Savunmalarının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülen ceza soruşturması kapsamında verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararı kapsamında (Soruşturma No:..., Karar No:...) alınan ifadede yer verilen ; "...Tanık F.K'nin beyanında: şahıs benim cemaat sohbetlerine katıldığım dönemde gelirdi. 17/25 aralıktan sonra görüşmediğini, cemaatle ilişkisini kestiğini söyledi ...'' yönündeki tanık beyanı ile davacının Ağrı KOM Şube Müdürlüğü'nce alınan 20/03/2019 tarihli ifadesinde'' ..aynı şubede olan devrelerimle arkadaşlık ilişkilerimi ilerlettim. Bunlarla ara sıra görüşürdüm. Boş vakitlerimde onların kaldıkları evlere giderdim. ...M.K. İsimli şahıs evinde dini konulardan konuşmaya başladı... Namaz kıldıktan sonra orada bulunan sivil bir şahıs Fethullah Gülen ve bu yapının yapmış olduğu hizmetlerden bahsetti. Ben o anda o evin cemaat evi olduğunu anladım.... Beni onlarla muhabbetim 2013 yılı temmuz ağustos aylarına kadar kopuk bir şekilde devam etti.17/25 aralık sonrası Cumhurbaşkanımızın açıklamaları sonrasında ben bu insanlardan uzak durmaya başladım...'' şeklinde ikrarı, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.