Danıştay, sahte faturalara dayalı katma değer vergileri ve vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davada istinafın süre aşımından reddini kesin olarak onamıştır.
Özet: Bir mükellefin sahte faturalara dayalı alımlar nedeniyle resen tarh edilen katma değer vergileri ve vergi ziyaı cezalarının iptali talebiyle açtığı davanın vergi mahkemesince reddedilmesi, bu ret kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun süre aşımı gerekçesiyle bölge idare mahkemesince reddedilmesi üzerine, mükellefin vergi inceleme raporundaki yetersizlik iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunun, ileri sürülen hususların bölge idare mahkemesi kararını bozmaya elverişli görülmemesi nedeniyle Danıştay tarafından reddedilerek, hukuka uygun bulunan istinaf ret kararının onanmasına karar verilmiştir.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2025/2029 E.  ,  2025/2966 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2025/2029
Karar No : 2025/2966
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Malmüdürlüğü-...
İSTEMİN KONUSU : Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden bir kısım alımlarının sahte faturalara dayandığından bahisle re'sen tarh edilen, 2018/Aralık, 2019/Nisan, Haziran, Ağustos, Eylül, Kasım, Aralık, 2020/Ocak ve 2021/Eylül dönemlerine ilişkin katma değer vergileri ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu, süre aşımı nedeniyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...... Vergi Dava Dairesinin ......tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunun yeterli araştırma ve tespitleri içermediği iddiasıyla kararın bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.