Danıştay 9. Daire, vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali davasını kabul eden yerel mahkeme kararının kesinleşmiş düzeltme şikayeti sonucu onanmasına hükmetti.
Özet: Bir şirketin vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali talebiyle açtığı davada, ödeme emrini iptal eden vergi mahkemesi ve bu kararı onaylayan bölge idare mahkemesi kararlarına karşı yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir; zira temyize konu bölge idare mahkemesi kararının dayanağı olan, şirkete ait vergi ve cezaların kesinleşmiş başka bir yargı kararıyla hukuka aykırı bulunarak terkin edilmesi gerektiği saptandığından, idarenin ileri sürdüğü iddialar, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmeyip, bölge idare mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu kesin olarak hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No : 2023/6856 Karar No : 2025/2982 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnşaat Gıda Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : :Davacı şirket adına, vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı, şirket adına tarhedilen vergi ve cezaların terkin edilmesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada verilen yürütmenin durdurulması kararına atıfla kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mahkeme kararında atıf yapılan dosyada verilen kabul kararına karşı taraflarınca yapılan istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine temyiz yoluna başvurulmuş olup, ortada halen kesinleşmiş bir karar bulunmadığı, davacı adına düzenlenen ihbarnamelere konu alacakların kesinleşmesi nedeniyle dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Mahkeme kararında atıf yapılan dosyada verilen kabul kararına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun reddedildiği, bu kararın bozulması istemiyle davalı tarafından yapılan temyiz başvurusunun ise Danıştay Dördüncü Dairesinin 25/10/2022 tarih ve E:2022/5904, K:2022/5915 sayılı kararı ile incelenmeksizin reddedildiği ve kararın kesinleştiği görüldüğünden temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.