Danıştay, gayrimenkul satışlarından kayıt dışı hasılat iddiasıyla kesilen gelir (stopaj) vergisi ve vergi ziyaı cezasının kaldırılmasına yönelik Bölge İdare Mahkemesi kararının, önceki bozma kararına uyulduğu gerekçesiyle onanmasını kararlaştırdı.
Özet: Davacı şirketin gayrimenkul satışlarından elde ettiği hasılatın bir kısmını kayıt dışı bırakarak ortaklara dağıttığı iddiasıyla resen tarh edilen gelir (stopaj) vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebiyle açılan davada, vergi mahkemesinin reddettiği davanın Bölge İdare Mahkemesi tarafından önceki bir Danıştay bozma kararına uyularak kabul edilmesi üzerine, davalı idarenin bu Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz etmesi sonucunda, Danıştay ilgili Dairesi, Bölge İdare Mahkemesinin bozma esaslarına uyduğunu tespit ederek temyiz istemini reddetmiş ve kararı onamıştır.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2025/596 E.  ,  2025/2882 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2025/596
Karar No : 2025/2882
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnş. Mad. Nak. Pet. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU:Davacı şirket adına, gayrimenkul satışlarından elde ettiği hasılatının bir kısmını kayıt ve beyan dışı bırakıldığı ve kayıtdışı bıraktığı hasılatın ortaklara dağıtıldığı yolunda düzenlenen vergi tekniği raporu ve vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2017/Nisan dönemine ait gelir (stopaj) vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ:Bölge İdare Mahkemesince bozma ilamında belirtilen esaslara uyularak karar verildiğinden, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.