5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçunda kullanılan nakil aracının iadesinde eksik inceleme nedeniyle bozma kararı.
Özet: Yüksek mahkeme, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçunda kullanılan nakil aracının iadesi kararına ilişkin temyiz incelemesinde, yerel mahkemenin aracın gerçek sahibinin, kiralanıp kiralanmadığının, iyi niyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığının, suça konu eşyanın araçtaki hacim veya ağırlıkça oranının 5607 sayılı Kanunun 13. maddesindeki koşulun gerçekleşip gerçekleşmediğinin ve TCK 54/3 uyarınca müsadere için hakkaniyet değerlendirmesi amacıyla aracın ve eşyanın piyasa değerlerinin tespiti gibi konularda eksik inceleme ve araştırma yaptığını belirterek, bu hususların eksiksiz tamamlanması için hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/209 E., 2021/839 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER : Mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre; ... plakalı nakil aracının iadesine ilişkin sınırlı temyiz isteminde bulunduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.Suçta kullanılan nakil aracının kayden maliki ...'nın celbedilerek konuya ilişkin beyanları alınarak dava konusu aracın sanıklara kiralanıp kiralanmadığının sorulması, taraflar arasında suç tarihi itibarıyla geçerli olan yazılı kira sözleşmesi bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, sanık ...'in aşamalardaki beyanlarında nakil aracını ... rent a car dan kiraladığına dair beyanı üzerine ilgili firmanın araştırılarak tespit edilmesi halinde firma yetkilisinin dinlenilerek dava konusu aracın sanıklara kiralanıp kiralanmadığının sorulması, malen sorumlu ...'nın .... Noterliğinin 25.09.2013 tarihli vekâletnamesine istinaden 26.09.2013 tarihli Araç Teslim ve Tesellüm Tutanağı ile ...'ya teslim edildiği gözetilerek, ... celbedilerek konuya ilişkin bilgisine başvurulup aracın iyi niyetli 3. kişiye ait olup olmadığı belirlendikten sonra, suçta kullanılan nakil aracının suça konu eşyanın miktar ve hacim bakımından, taşındığı nakil aracının tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturup oluşturmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendindeki koşulun gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi ve aracın kasko, piyasa değeri ile dava konusu eşyanın değeri tespit edildikten sonra, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/3. maddesi gereğince işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı gibi hakkâniyete de aykırılık oluşturmayacağı hususları da dikkate alınarak araç hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, nakil aracının iadesine ilişkin kısmının 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 12.05.2026 tarihinde karar verildi.