Danıştay, matrah artırımı bildirimi iptali kabul edilmesine rağmen 7440 sayılı Kanun şartları gerekçesiyle uygulanan vergi ziyaı cezalı gelir vergisi tarhiyatını hukuka aykırı bularak idarenin temyizini reddetti.
Özet: Vergi mükellefinin 7440 sayılı kanun kapsamında yaptığı matrah artırımı bildiriminin idarece kabul edilip düzeltme fişi düzenlenmesine rağmen, sonrasında matrah artırımı iptal edilmemiş gibi işlem yapılarak, kanunun 1. maddesindeki şartın yerine getirilmediği gerekçesiyle beyannamede düzeltme istenmesi ve bu talebin yerine getirilmemesi üzerine ikmalen tarh edilen gelir vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasına karşı açılan davada, idarenin tutarsız işlemleri nedeniyle hukuka aykırı bulunan tarhiyatın kaldırılması yönündeki yerel mahkeme kararını onayan bölge idare mahkemesi kararının temyiz itirazları reddedilerek kesinleştiği görülmüştür.

T.C.
D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2025/98Karar No : 2025/2933TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) :...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ikmalen tarh edilen 2022 gelir vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davalı idare tarafından davacının matrah artırımı bildiriminin iptali talebi kabul edilerek düzeltme fişi düzenlenmesine rağmen sonrasında davacının matrah artırımı işlemi iptal edilmemiş gibi işlem yapılarak matrah artırımında 7440 sayılı Kanunun 1.maddesinde yer alan şartı yerine getirmediğinden bahisle verilen beyannamede düzeltme yapılmasının istenilmesi ve düzeltme yapılmaması üzerine davaya konu vergi ziyaı cezalı gelir vergisi tarhiyatı yapılmasında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K...sayılı kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:...; K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adına yapılan vergi ziyaı cezalı tarhiyatta usul ve yasaya aykırı bir husus bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.