Danıştay 9. Daire, anonim şirket ortağının şirketin kamu borçlarından dolayı şahsi malvarlığına uygulanan hacizden sorumlu tutulmaması kararını onadı.
Özet: Anonim şirketin vergi borçları nedeniyle şirketin ortağı adına uygulanan banka hesapları ve taşınmaz hacizlerinin kaldırılması talebiyle yapılan başvurunun idarece reddedilmesi üzerine açılan davada, ilk derece ve istinaf mahkemeleri, anonim şirket ortaklarının şirketin amme borçlarından şahsen sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle haciz işlemlerinin kaldırılmasına karar vermişlerdir; davalı idarenin bu kararların bozulması yönündeki temyiz istemi, ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından reddedilerek, bölge idare mahkemesinin kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2025/1495 Karar No : 2025/2996 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av.... İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından,banka hesaplarına ve adına kayıtlı taşınmazına uygulanan haczin kaldırılması talebiyle yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı;olayda, dava konusu haciz işlemlerinin sebebinin, davacının ortağı olduğu ... Pet. Dış. Tic. İnş. Oto Taş. A.Ş.'nin vergi borçları olduğunun anlaşıldığı, anonim şirket ortaklarının şirketin amme borçlarından dolayı sorumlu tutulabileceğine dair herhangi bir yasal düzenleme bulunmadığından, davacı adına uygulanan haciz işlemlerinin kaldırılmasına ilişkin başvurunun reddine dair işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İlgili mevzuat kapsamında idarelerince yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ....Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.