Danıştay, FETÖ/PDY ile iltisaklı kamu görevlisinin ihraç kararını, ceza mahkumiyeti kesinleşmese de tanık beyanlarıyla onadı.
Özet: Danıştay, FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılan davacının, hakkındaki ceza davasının kesinleşmemesine rağmen masumiyet karinesi kapsamında değerlendirme yapılmaksızın, ceza yargılamasında elde edilen tanık beyanları ve diğer somut delillerin bağımsız bir şekilde incelenmesi neticesinde örgütün polis okulu öğrencileriyle ilgilenen "mahrem abisi" olduğu ve terör örgütüyle güçlü bağının bulunduğunun tespit edildiği gerekçesiyle, kamu görevinden çıkarma işleminin iptali talebiyle açtığı davanın reddine yönelik alt mahkeme kararını hukuka uygun bularak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/15160Karar No : 2025/9728 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığının ... tarih ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilmek suretiyle reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı, hakkındaki mahkumiyet kararının kesinleşmediği, tanık beyanlarının çelişkili, öznel ve maddi deliller ile desteklenmeyen iddialardan ibaret olduğu, Bank Asya'da hesabı olmasının tek başına örgüte üye olduğu anlamına gelmediği, ceza mahkemesi sonucunun bekletici mesele yapılması gerektiği, özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılmasına dair işlemin hukuken geçerli ve ölçülü bir yaptırım olmadığı, İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesince iltisak ve irtibat kavramları yönünden detaylı irdeleme ve değerlendirme yapılmadan, delillerin niteliği tartışılmadan, yeterlilikleri sorgulanmadan karar verildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü.Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Dava dosyasının ve UYAP kayıtlarının incelenmesi neticesinde; davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan davada, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacı 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına mahkum edilmiş ve anılan cezanın halihazırda kesinleşmediği görülmüştür. Yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Ağır Ceza Mahkemesinin söz konusu kararında yer alan; "(...) 1-Tanık O.Y.'nin Soruşturmadaki Beyanında: '.. Van ili Mahrem yapılanmasına bağlı olan Bitlis Polis Meslek Yüksekokulunda eğitim gören öğrencilerin birkaç dönem mahrem abisi olarak görev yapmıştır. Ancak hangi sınıfların mahrem abisi olarak görev yaptığını bilmiyorum. Kendisi faaliyetlerinde ... adını kullanmıştır.....' şeklinde beyanda bulunmuştur. Tanık O.Y.'nin Kovuşturmadaki Beyanında: 'Ben şu an SEBGİS marifetiyle görmüş olduğum sanığı tanıyorum. 2010-2014 yıllarında Van 100. Yıl Üniversitesinde öğrenci iken 2010-2012 tarihlerinde aynı öğrenci evinde kaldık. Bu ev örgüte ait bir evdi. (...) Sanığın örgüt içerisindeki konumu Bitlis/Tatvan arasında kalan Polis MYO'nda bulunan öğrencilere dini sohbetler yapardık. Benim hakkımda yürütülen yargılama devam etmektedir. Ben etkin pişmanlıktan faydalandım. (...) 2- Tanık İ.A.'nın Soruşturmadaki Beyanında: Bitlis'teki polis meslek yüksek okulu öğrencilere dini sohbetler verdiklerini ... isimli arkadaşını o dönem ... kod ismini kullandığını polis meslek yüksek okul öğrencilerinin gerçek isimlerini bilmediklerini ...'ın 2013 yılı yaz aylarında cemaatten tamamen ayrıldığını beyan ettiği anlaşılmıştır. (...)" şeklindeki tanık beyanları, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.