Danıştay tarafından KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının FETÖ/PDY bağlantısı ve darbe girişimi eylemleri gerekçesiyle göreve iade talebinin reddine ilişkin temyiz incelemesi.
Özet: İdari yargılama sürecinde, Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davada, temyiz incelemesini yapan yargı birimi, kesinleşmiş ceza mahkemesi kararına dayanarak davacının 15 Temmuz darbe girişimine FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle bağlantılı olarak yardım ettiğini, bu durumun ardışık ankesörlü hat aramaları, örgütle ilgili öğrencilere baskı yaptığına dair tanık beyanları ve darbe gecesi Sabiha Gökçen Havalimanına intikal teşebbüsü gibi somut delillerle sabit olduğunu tespit etmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/1701Karar No : 2025/9725Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...'a vesayeten ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlâl edildiği, olağanüstü hâlin gerekli kılmadığı konuların Olağanüstü Hâl Kanun Hükmünde Kararnameleri ile düzenlenemeyeceği, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesine aykırı hareket edildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlâl edildiği, doğal hâkim ilkesine aykırı olarak OHAL mahkemelerinin kurulduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hâkimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının bizzat yaptığı temyiz başvurusundan sonraki bir tarihte hakkındaki ceza dava dosyasının kesinleşmesi nedeniyle ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla ...'un davacıya vasi olarak atandığı ve anılan kararın tarafların istinaf etmemesi üzerine 18/01/2024 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden, davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.UYAP entegrasyon ekranın Dairemizce incelenmesinden; 15/7/2016 tarihinde FETÖ/PDY Silâhlı Terör Örgütü tarafından gerçekleştirilen darbe girişimi kapsamında davacının eylemlerinin müşterek fail mi yoksa yardım eden olarak mı vasıflandırılması gerektiğinin ortaya konması, diğer yandan dava dosyasındaki deliller göz önünde bulundurularak davacının FETÖ/PDY Silâhlı Terör Örgütü olan bağının araştırılması gerektiği gerekçeleriyle İdare Mahkemesi kararında atıf yapılan ceza mahkemesi kararının Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla bozulması üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizde onanarak kesinleştiği, anılan ceza dava dosyasında yer alan davacının eylemlerinin darbe girişimine yardım etmek suçu kapsamında olduğu ve davacının FETÖ/PDY Silâhlı Terör Örgütüyle olan bağlantısına yönelik olgulara yer verildiği görülmektedir. Davacı hakkında bahse konu ceza dava dosyasının (... AĞCM, E:...) incelenmesinden davacının kullanımında olan ... numaralı GSM hattının mahrem imamlarca örgütün iletişim yönetimi olarak kullanılan sabit/ankesörlü hattan kendisi gibi asker şahıslarla birlikte ardışık olarak arandığı, davacının örgütle görüşmeye gitmeyen ya da örgütten ayrılmak isteyen askeri okul öğrencilerine fiziki ve psikolojik baskı yaptığı yönünde teşhisli tanık beyanlarının olduğu, “yurtta sulh biziz” isimli darbenin koordine edildiği whatsApp grubunda ismi geçen ve ... binasını kontrol altına alınması amacıyla buraya giderek sabaha karşı kolluk güçleriyle girdiği çatışmada etkisiz hâle getirilen ...’in intikalde kullanmış olduğu ... plaka numaralı ZPT zırhlı araç içerisinde yer alan 1 adet siyah renkli TSK amblemli basılı ajandada davacının adının “...” olarak geçtiği, Harp Akademileri Komutanlığında Kurmay Subay öğrencisi olan davacının darbe girişimi kapsamında 2. Zırhlı Tugay Komutanlığında görevlendirildiği ve buraya intikal ederek Sabiha Gökçen Havalimanının ele geçirmek amacıyla bölgede bulunan askeri birliğe takviye amaçlı olarak gittiği, oluşan trafik yoğunluğu nedeniyle Havalimanına ulaşamadığı, verilen emir üzerine 2. Zırhlı Tugay Komutanlığına geri döndüğü ve kolluk kuvvetine mukavemet göstermeden yakalandığı anlaşılmaktadır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.