Danıştay Beşinci Daire, FETÖ/PDY irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılan davacının, temel hak ihlali iddialarını içeren temyiz başvurusunu reddederek alt derece mahkemesi kararını onadı.
Özet: FETÖ/PDY ile iltisak gerekçesiyle 375 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, masumiyet karinesi ihlali, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmaması ve adil yargılanma hakkının çiğnendiği gibi iddialarla işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddedilerek istinaf başvurusunun da geri çevrilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusunda, Danıştay, kamu görevinden çıkarma işleminin iptali isteminin reddine dair verilen kararı hukuka ve usule uygun bularak, temyiz istemini reddetmiş ve alt mahkemelerin kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/1079Karar No : 2025/11024 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşen mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesin hüküm niteliğinin bulunmadığı, etkin pişmanlıktan faydalanmış olsa da terör örgütüyle herhangi bir bağının olmadığı, suç ve cezaların kanunla düzenlenebileceği ve geçmişe yürütülemeyeceği, somut delil ve gerekçe gösterilmediği, masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, gerçekleştirildiği tarihlerde yasal nitelik taşıyan faaliyetlerin FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisak kapsamında değerlendirilemeyeceği, takdir yetkisinin yerinde kullanılmadığı, yürütme ve yasama organlarınca yargı yetkisinin kullanıldığı, Anayasa ve AİHS kapsamında güvence altına alınan birçok temel hak ve özgürlüğün ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.