675 sayılı KHK kapsamında kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunca göreve iade başvurusunun reddine dair temyiz talebinin Danıştay tarafından reddedilmesi kararı.
Özet: 675 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL Komisyonu tarafından göreve iade talebinin reddedilmesi üzerine açtığı iptal davasının idare mahkemesince reddi ve istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddi sonrası, savunma hakkının ihlal edildiği, terör örgütüyle iltisakının bulunmadığı, gizli tanık beyanlarının gerçek dışı olduğu ve ceza yargılamasından beraat ettiği yönündeki iddialarla temyiz ettiği dosyada, Danıştay, bölge idare mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğunu belirterek temyiz istemini reddetmiş ve önceki ret kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/15392Karar No : 2025/11040Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı - ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin dayanaktan yoksun ve hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakı olduğuna dair hiçbir delilin bulunmadığı, gizli tanık ... tarafından yapılan kodlamanın fişleme niteliğinde olduğu ve gerçeği yansıtmadığı, ceza yargılamasındaki tanık beyanının anılan örgütle bağının olmadığını ortaya koyduğu, ancak yerel mahkemece bu beyanın yanlış yorumlandığı, hakkında yürütülen ceza yargılaması sonucunda beraatine karar verildiği, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2025 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.