KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade başvurusunun reddi üzerine, avukatına yapılan e-tebligatın usulsüz olduğu iddiasıyla süre aşımı nedeniyle temyiz talebinin reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay tarafından onanması.
Özet: Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir personelin göreve iade başvurusu ile buna ilişkin açtığı davanın reddedilmesinin ardından, bölge idare mahkemesinin istinaf başvurusunu süre aşımı nedeniyle reddetmesi üzerine, avukatına yapılan tebligatın usulsüz olduğu iddiasıyla temyiz yoluna giden davacının talebi, bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun bulunması nedeniyle Danıştay tarafından reddedilerek, kamu görevinden çıkarma ve göreve iade talebinin reddi yönündeki önceki mahkeme kararları kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2024/22048Karar No : 2025/10424Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... -E-Tebligat-Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av.... -E-Tebligat-İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kalındığı iddia olunan özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf kararının avukatına tebliğ edildiği, avukatın yurt dışında olduğu için yapılan tebligatın usulsüz olduğu, istinaf kararını 24/09/2024 tarihinde öğrenmesi üzerine kendisinin temyiz başvurusunda bulunduğu, bu nedenle temyiz başvuru süresinin geçmesinde kendisinin kusurunun bulunmadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.