Danıştay 5. Daire, 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan personelin FETÖ/PDY iltisakı iddiaları üzerine göreve iade başvurusunun reddini onayan Bölge İdare Mahkemesi kararını temyizen inceleyerek kesinleştirdi.
Özet: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılarak OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı göreve iade başvurusunun reddi üzerine iptal davası açan davacının, idare ve bölge idare mahkemelerince reddedilen taleplerine ilişkin temyiz başvurusunu değerlendiren yüksek mahkeme; davacının hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı bulunması, FETÖ/PDY ile iltisak veya irtibatının bulunmadığı, somut delil sunulmadığı ve idareye tanınan takdir yetkisinin keyfi kullanılamayacağı yönündeki tüm iddialarına rağmen bölge idare mahkemesinin kararını hukuk ve usule uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve kararı onamıştır.
Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2025/11235 E.  ,  2025/10486 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/11235
Karar No : 2025/10486
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
-E Tebligat-
İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:Temyize konu kararın hukuka aykırı ve gerekçesiz olduğu, İdari yargı mercilerince eksik ve hatalı inceleme ve değerlendirme yapıldığı, hakkında yürütülen ceza soruşturması sonucunda kovuşturma yapılmasına yer olmadığına (KYOK) karar verildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunmadığı, somut delil sunulmadığı, FETÖ/PDY terör örgütüne ait banka hesabının bulunmadığı, örgütün talimatıyla para yatırmadığı, örgüt ile bağlantılı olan yayın organlarına herhangi bir aboneliğinin bulunmadığı, örgüte müzahir vakıf ve dernek üyeliğinin bulunmadığı, örgütün sohbet ve toplantılarına katılmadığı, örgüte müzahir okullara gitmediği, "EA" seviyesindeki kodlama bilgilerinin fişleme niteliğinde olduğu, delil olarak değerlendirilemeyeceği, idareye tanınan takdir yetkisinin keyfi şekilde kullanılamayacağı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.