Ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasında, davacının davadan feragat etmesi üzerine mahkemenin davanın reddine dair verdiği karar.
Özet: Ticari satıştan kaynaklanan alacak sebebiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, davacının davalı şirketten mal ve hizmet bedeli olarak 200.624,40 TL bakiye alacağını talep etmesi üzerine, yargılama sürecinde davacı vekilinin vekaletnamesindeki özel yetkiyle davasından kayıtsız şartsız feragat etmesi nedeniyle, mahkeme davanın feragat sebebiyle reddine karar vermiş ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL 26. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1229 EsasKARAR NO : 2026/30DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 04/02/2026KARAR TARİHİ : 02/09/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkil şirketten aldığı, davaya konu faturalara ilişkin mal ve hizmet bedellerinden kaynaklanan toplam 360.682,56 TL'lik borcunun sadece 160.058,16 TL'lik kısmını ödemiş olduğunu, müvekkili şirketin tüm yazılı ve sözlü taleplerine rağmen bakiye kısım olan 200.624,40 TL'lik borcunu halen ödememiş olduğundan, davalı şirketin borçlu olduğu 200.624,40 TL'nin tahsili için, davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takip dosyasından gönderilen ödeme emri, usulüne uygun olarak davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen, davalı şirketin haksız ve mesnetsiz itirazı neticesinde, ilgili icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... esas sayılı dosyasına haksız ve mesnetsiz olarak yaptığı itirazın iptali ile takibin tüm ferileriyle devamına, takibe ve borca itiraz eden davalı şirket aleyhine alacağın %20'sinden az olmak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, fatura alacağına dayalı olarak başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebine ilişkin ilişkindir.Davacı vekili 04/08/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312).Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan yargılama sonunda feragat, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; talep eden tarafın 04/08/2026 tarihli dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiği, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı ve talep eden vekilinin vekaletnamesinde feragat özel yetkisi de bulunduğu anlaşılmış olup davanın usulüne uygun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM: (Yukarıda açıklanan nedenlerle )1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22. maddesi gereğince alınması gereken 732,00 TL karar harcının davacı tarafça yatırılan 2.423,05 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 1.691,05 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Talep eden tarafça yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle dosya üzerinde karar verildi. 02/09/2026Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır