Danıştay, İstanbul Beyoğlu Mezarlığında kızının mezar yeri kullanım ruhsatının yenilenerek kullanım hakkının tahsisini reddeden belediye işleminin iptali kararını, önceki bozma kararı doğrultusunda uygun bularak onadı.
Özet: Danıştay, davacı mirasçıların vefat eden yakınları için daha önce edinilen mezar yeri kullanım ruhsatının mezarlık yeri kullanma belgesi olarak yenilenmesi başvurusunun zımnen reddi işleminin hukuka aykırılığına ilişkin idare mahkemesi kararını, söz konusu mezar yerinin başka bir hak sahibi bulunmadığı, orijinal ruhsatın iptal edilmediği ve davacıların kullanım hakkının sabit olduğu gerekçeleriyle onamış, davalı idarenin mezar yerinin fiziki koşullarına (çevrili olma, baştaşının mevcut olması) ilişkin itirazlarını reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2025/2390Karar No : 2025/2971TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACILAR) : ... Mirasçıları; 1- ... 2- ... 3- ...VEKİLLERİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, İstanbul ili, Beyoğlu ilçesi, ... Mah. ... Mezarlığı'nda defnedilen kızı için daha önceden alınmış olan mezar yeri kullanım ruhsatının, mezarlık yeri kullanma belgesi olarak yenilenmesi suretiyle mezar yerinin kullanım hakkının kendisine tahsis edilmesine ilişkin 25/12/2014 tarihli başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştayın bozma kararı üzerine İdare Mahkemesince verilen kararda; davacılar murisinin hak talep ettiği yere başka birinin gömüldüğüne ilişkin bir belge, beyan veya bilgi olmadığı, aynı yere ilişkin başkası adına düzenlenmiş başkaca mezar yeri kullanım belgesi bulunmadığı ve bu konuda başka kişilerce herhangi bir hak sahipliği iddiasının da bulunmadığı ayrıca davacılar murisi adına daha önce düzenlenmiş mezar yeri kullanım belgesi bulunan yere davacılar yakınının gömülmüş olduğunun sabit olduğu, diğer taraftan belge sahibinin kullanım hakkının sona erdiğinin ispatlanamadığı, işlem tarihi itibari ile mezar yeri kullanım belgesi de iptal edilmemiş olduğundan davacıların babası ... İnayet tarafından defnedilen kızı için daha önceden alınmış mezar yeri kullanım ruhsatının, mezarlık yeri kullanma belgesi olarak yenilenmesi suretiyle mezar yeri kullanım hakkının kendisine tahsis edilmesi talebinin zımnen reddine yönelik dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, mezarlık yeri kullanma belgesi olarak yenilenmesi suretiyle mezar yerinin kullanım hakkının davacıya tahsis edilebilmesinin ancak söz konusu mezar yerinin etrafının çevrili olması ve baştaşının mevcut olması koşuluyla mümkün olabileceği hususunun ilgili Yönetmelikle düzenlendiği dolayısıyla idarece tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE : Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 27/02/2024 tarih ve E:2023/10543, K:2024/1243 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.