İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen zayi çek iptali davasında, davacının yargılama sırasında davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine hükmedilmiştir.
Özet: Kargoda zayi olduğu iddia edilen 1.500.000 TL bedelli bir çekin iptali ve ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı alınması talebiyle açılan kıymetli evrak iptali davasında, yargılama devam ederken davacı vekilinin davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine, mahkeme Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ve 311. maddeleri uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine ve davacının yargılama giderlerini üstlenmesine karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1536 EsasKARAR NO : 2026/622 KararDAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 10/07/2026KARAR TARİHİ : 04/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılanaçık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin 10/07/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari faaliyetleri çerçevesinde müşterisi olan ...' ne faturaya dayalı plastik ham maddesi satarak ticari alışverişte bulunduğunu, bu ilişkiden doğan alacaklarına karşılık keşidecisi ... Limited Şirketi olan ... Bankası ... Şubesine ait ... nolu, 10.09.2026 keşide tarihli 1.500.000,00 TL. (Bir milyon beşyüzbin Türk Lirası) bedelli çeki aldığını, ancak çek müvekkili şirket tarafından alındıktan sonra kargoda zayi edildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle iş bu davayı açtıklarını, Keşidecisi ... Limited Şirketi olan, ... Bankası ... Şubesine ait ... nolu, 10.09.2026 keşide tarihli 1.500.000,00 TL. Bedelli çek hakkında öncelikle ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, TTK 818 yollamasıyla TTK 757-763 maddeleri kapsamında zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.GEREKÇE VE AÇIKLAMALAR:Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.Yargılama devam ederken davacı vekili 10/08/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan incelemede, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/09/2026Katip ...e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır