Yargıtay 2. Ceza Dairesinden hırsızlık davasında sanığın COVID-19 izni nedeniyle hüküm tarihindeki durumu hakkında detaylı inceleme talep edilerek dosyanın iadesi.
Özet: Yargıtay, ilk derece mahkemesinin bir sanığın yokluğunda verdiği karara ilişkin temyiz incelemesinde, sanığın hüküm tarihinde başka bir suçtan açık cezaevinde hükümlü olduğunu ve duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmadığını tespit ederek, sanığın COVID-19 salgını nedeniyle izinli olup olmadığının ve izin tarihlerinin ilgili cezaevinden sorularak dosya içerisine konulması amacıyla dava dosyasının mahkemesine iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/3021 E., 2023/4144 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 04.12.2023 tarihli ve 2023/3021 Esas, 2023/4144 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;İlk derece mahkemesinin 13.07.2023 tarihli kararının sanık ...'un yokluğunda verildiği, UYAP üzerinden yapılan incelemede, kısa kararın açıklandığı oturumda adı geçen sanığın ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunduğu ve sanığın duruşmadan bağışık tutulma talebinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık ...'un hüküm tarihinde COVİD salgını nedeniyle izinli olup olmadığının Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde açıkça tarih aralığı belirtilmek suretiyle ilgili cezaevinden sorulup, sanığın hangi tarihler arası izinli olduğuna ilişkin yazının dosya içerisine konulmasından sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.