Yargıtay 11. Ceza Dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda ertelenen hapis cezasının denetim süresini kanuna uygun olarak 10 aydan 1 yıla düzelterek onadı.
Özet: Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünde, ertelenen hapis cezası için 5237 sayılı Kanunun 51/3 maddesi ve yargı içtihatları uyarınca asgari bir yıl olması gereken denetim süresinin on ay olarak belirlenmesinin hukuka aykırı bulunması üzerine, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hata, hükümdeki "10 ay denetim süresine tabi tutulmasına" ibaresinin "1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına" şeklinde düzeltilmesi suretiyle giderilerek, hükmün diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/872 E., 2020/590 K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;5237 sayılı Kanun'un "Hapis cezasının ertelenmesi" başlıklı 51. maddesinin üçüncü fıkrasındaki "(3) Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz." şeklindeki düzenleme ve Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 11.05.2010 tarihli ve 2010/4-87 Esas, 2010/112 Karar sayılı kararında; “Cezası ertelenen hükümlü hakkında, 1 yıldan az, 3 yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı mahkum olunan ceza süresinden az olama, bu husus aleyhe değiştirme yasağı kapsamında da değerlendirilemez..." şeklinde kabul karşısında; somut olayda, mahkûm olunan ceza süresinin 10 ay olması ve denetim süresinin 1 yılın altında belirlenemeyeceği gözardı eidlerek 10 ay olarak belirlenmesi, hukuka aykırı bulunmuş, bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden denetim süresi ile ilgili "10 ay denetim süresine tabi tutulmasına" kısmının çıkarılarak yerine "1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliği ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.