izmir 4. asliye ticaret mahkemesi, trafik kazası kaynaklı rücuen tazminat davasında, davalı sürücüyü %100 kusurlu bularak oluşan araç değer kaybı talebini yasal faiziyle kabul etti.

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, trafik kazası kaynaklı rücuen tazminat davasında, davalı sürücüyü %100 kusurlu bularak oluşan araç değer kaybı talebini yasal faiziyle kabul etti.

Özet: Trafik kazası sonrası araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle açılan tazminat davasında, mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak davalı sürücünün kusurlu olduğunu tespit etmiş ve davacı aracında oluşan 1.500 TL değer kaybının, yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılar sigorta şirketi ve bireylerden müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verirken, ticari faiz talebini reddetmiş ve davacının fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmuştur.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1241 Esas

KARAR NO : 2019/1225

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ: 31/10/2018

KARAR TARİHİ: 12/11/2019

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ... idaresindeki ... plakalı kamyonun müvekkiline ait ve idaresindeki ... plakalı aracın sol kısmına çarparak hasarlandığını, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın kasko sigorta poliçesi kapsamında ... Sigorta A Ş tarafından giderildiğini, davalı sürücünün kazanın oluşunda kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.500 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi, mahkeme masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, cevap dilekçelerinde ayrı ayrı özetle; açılan davanın reddini talep etmişlerdir.

Dava; davacı tarafından, meydana gelen trafik kazası nedeniyle değer kaybının davalılar ve ZMM sigortalısından tahsiline yönelik açılmış tazminat davasıdır.

Aracın tramer kaydı, hasarlı trafik kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi getirtilmiş, kusur ve tazminat hesabı yönünden bilirkişi heyetinden karar vermemize dayanak teşkil eden rapor alınmıştır.

Dava, daha önce hasar kaybına yönelik açılmış ise de, yargılama esnasında 1.500,00-TL lik değer kaybı olarak ıslah edildiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; alınan, dosya içeriği ile örtüşen bilirkişi heyet raporu da dikkate alındığında, meydana gelen kazada, davalı sürücü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğu, davacı sürücü ...'a kusur izafesinin mümkün olmadığı ve 1.500,00-TL değer kaybının mevcut olduğu, talep doğrultusunda davanın kabulüne dair mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

Davanın KABULÜ ile,

1.500,00-TL değer kaybının, davalı sigorta şirketi yönünden hasar bedeline ilişkin ödeme yapıldığı 27/09/2018 tarihinden itibaren, davalılar ... ve ... yönünden ise, kaza tarihi olan 05/02/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

Davacının, ticari faize yönelik talebinin şartları oluşmadığından reddine,

Faizin türüne yönelik red sebebi fer'i nitelikte olup vekalet ücreti takdiri gerekmediğinden, davalılar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Davacının talebi doğrultusunda, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına,

Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 102,46-TL nispi ilam harcından, dava açılışında alınan 35,90-TL peşin harcın mahsubu ile eksik alınan 66,56-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile, Hazineye irat kaydına,

Davacı tarafından yargılama gideri olarak yapılan 35,90-TL başvurma harcı, 35,90-TL peşin harç ile 1.382,30-TL bilirkişi-tebligat-posta gideri olmak üzere toplamda 1.454,10-TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile, davacıya verilmesine,

Davalılar yargılama gideri yapmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden AAÜT 13/2 maddesine göre takdir ve tayin edilen 1.500,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile vekili yararıyla davacıya verilmesine,

HMK md 333 gereği, gider avansından artanın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde, yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/11/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı