Danıştay 5. Daire, KHK 375/35-b ile FETÖ/PDY irtibatı nedeniyle kamu görevinden çıkarılan davacının, delillerin hukuka aykırılığı ve masumiyet karinesi ihlali iddialarını içeren temyiz başvurusunun reddine karar vermiştir.
Özet: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında FETÖ/PDY ile irtibatı iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının, bu idari işlemin iptali talebiyle açtığı davada alt derece mahkemelerinin ret kararlarını temyiz etmesi üzerine yüksek mahkeme; davacının, gizli tanık verilerinin hukuka aykırılığı, masumiyet karinesinin ihlali ve örgütle bağlantısının bulunmadığına yönelik savunmalarını yerinde görmemiş, alt derece mahkemesinin kararını hukuk ve usule uygun bularak temyiz talebini reddetmiş ve kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygun olduğuna dair önceki ret kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/13379Karar No : 2025/10263Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... -E Tebligat- Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA 2-... Müdürlüğü / ANKARAVekili : Av. ... -E Tebligat-İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığı, olağanüstü hallerde OHAL süresini aşacak şekilde kalıcı tedbirler alınamayacağı, Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, ... isimli gizli tanıktan elde edilen SD kartta SCD seviyesinde kodlanmasına ilişkin verilerin içeriğinin, elde edilme ve dosyaya kazandırılma yönteminin hukuka aykırı olduğu ve hükme esas alınamayacağı, kaldı ki SCD kodunun 17/25 Aralık sürecinden etkilenmiş olan ve FETÖ/PDY tarafından kazanılması zor olan kişileri ifade ettiği, irtibat ve iltisak kavramlarının öngörülebilir olmadığı, hakkındaki ceza kovuşturması kesinleşmeden ve adil bir yargılama yapılmadan kamu görevinden çıkarılarak masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.