Danıştay Beşinci Dairesi, 375 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının temyiz başvurusunu reddederek, Bölge İdare Mahkemesinin göreve iade talebini reddeden kararını onadı.
Özet: FETÖ/PDY iltisakı iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, delil yetersizliği ve ceza yargılamasından beraat ettiği gerekçeleriyle açtığı iptal davasında, ilk derece mahkemesinin işlemi iptal eden kararı istinafta kaldırılıp davanın reddedilmesi üzerine, davacının bu ret kararına ilişkin temyiz başvurusu incelenmiştir; Danıştay, temyize konu bölge idare mahkemesi kararını hukuka ve usule uygun bularak onamış ve davacının kamu görevinden çıkarma işleminin iptali ile özlük/parasız haklarının iadesi talebini nihai olarak reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/16108Karar No : 2025/11002 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Bakanlığı - ANKARA 2- ... Genel Müdürlüğü - ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalındığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali, işlem nedeniyle davacının mahrum kaldığı özlük ve parasal haklarının dava tarihi olan 16/07/2020 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte idare tarafından davacıya ödenmesi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakına dair hiçbir delil veya tespitin bulunmadığı, veri inceleme raporundaki kodlamaya ilişkin bilginin tek taraflı olarak tutulduğu ve hukuken geçerli kabul edilemeyeceği, hakkındaki iddiaların 17/25 Aralık 2013 öncesine ilişkin olduğu ve bu hususun İdare Mahkemesince açıkça tespit edildiği, ceza yargılaması sonucunda beraatine karar verildiği, dava konusu işlemin usul, sebep ve maksat yönünden hukuka aykırı olduğu, Anayasa'da güvence altına alınan haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarelerin Savunmalarının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2025 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.