Danıştay Beşinci Dairenin, 375 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının FETÖ/PDY iddiaları içeren iptal davasında, Bölge İdare Mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararının temyizen onanmasına dair kesin kararı.
Özet: Kamu görevinden çıkarılan davacının, ihracın iptali ile özlük ve parasal haklarının iadesi talebiyle açtığı davanın, ilk derece idare mahkemesince lehine sonuçlanmasına rağmen, Danıştayın bozma kararı sonrası Bölge İdare Mahkemesince davanın reddedilmesi üzerine, davacının FETÖ/PDY ile bağlantısının olmadığını ve lehine dijital kodlama delilleri bulunduğunu ileri sürerek yaptığı temyiz başvurusu, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun bulunması gerekçesiyle reddedilmiş ve davanın reddine dair karar oybirliğiyle onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/11887Karar No : 2025/11115 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali, özlük hakların iadesii, parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesinin 30/12/2024 gün ve E:2024/6695, K:2024/23056 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması, davanın reddi yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütüyle hiçbir bağının olmadığı, dijital kodlama esas alınsa dahi kodlamanın kendi lehine bir delil oluşturduğu, kodlamanın mahiyeti ve manasına bakıldığında dil koduyla kodlu kişilerin örgütten olmadığı ve kazanılması zor olan kişilerden olduğunun görüldüğü, ceza soruşturmasında hakkında takipsizlik kararı verildiği, hakkında 17/25 aralık süreci sonrasına ait bir iddia ve delilin olmadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.