Danıştay, FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatlı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılan personelin beraat kararına rağmen ihracını onaylayan Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Davacı hakkında silahlı terör örgütü üyeliğinden ceza yargılamasında delil yetersizliğinden beraat kararı verilmesine rağmen, idari süreçte kendi savunmalarında maddi imkansızlıklar nedeniyle FETÖ/PDYye ait evlerde kalması, sohbetlere katılması ve kısa süreli örgüt içi sorumluluklar üstlenmesi gibi beyanları ile dosyadaki diğer tespitlerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde örgütle iltisak ve irtibatının bulunduğu kabul edilerek, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygun olduğuna ve bu yönde hüküm tesis eden bölge idare mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/12783Karar No : 2025/11244 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA 2- ... Genel Müdürlüğü / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrasının 6. bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması ve davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden ihracına ilişkin somut bir delil veya gerekçenin gösterilmediği, örgütün evlerinde kalmasının tek amacının kalacak yerinin olmaması sebebiyle olduğu, FETÖ/PDY örgütüne üye olma suçlamasıyla hakkında yapılan yargılamada beraat kararı verildiği, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacının üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi nedeniyle Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 223/2-(e) maddesi uyarınca beraat kararı verildiği görülmüştür. Bununla birlikte olağanüstü hal kanun hükmünde kararnamesi uyarınca bir kamu görevlisi hakkında terör örgütüne üyelik ve mensubiyeti olmasa da bu terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olması nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına yönelik olağanüstü idari tedbirin uygulanabilmesi karşısında, anılan kamu görevlisi hakkında ''silahlı terör örgütüne üye olmak'' suçundan açılan ceza davasında beraat kararı verilmiş olmasının, ilgili hakkında anılan olağanüstü tedbirin hukuka uygunluğu yönünden ayrıca bir değerlendirme yapılmasına engel olmayacağı açıktır.Bu kapsamda, davacı hakkındaki anılan beraat kararında yer alan; "...sanığın savunmasında; Şanlıurfa ilinde üniversite okuduğu dönemde maddi durumunun kötü olması nedeniyle 2010 yılından 2013 yılına kadar örgüte ait evlerde kaldığı, bu dönemde evde yapılan sohbetlere katıldığı, 2012 yılında ... kod isimli şahsın kendisini bölge talebe mesulü (BTM) yapmak istediğini söylediği, onunla ters düşmemek için bu teklifi kabul ettiği, bu görevin kendi sorumluluğunda olan 4 evin temizlik ve kitap okumalarını takip etmekten ibaret olduğu, bunun dışında herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı, BTM'lik görevinin 2 ya da 3 ay sürdüğü, sigara ve alkol alışkanlığı olduğu için ... kod isimli şahsın bu görevi kendisinden aldığı, 2013 yılında yapı ile irtibatını tamamen kopardığı, 2013-2014 yıllarında okulda devam problemi olmadığı için sınav dönemlerinde Şanlıurfa'ya gelip arkadaşlarına ait olup örgüt ile ilgisi olmayan evlerde kaldığı, 2014 yılında okul bitmeden kısa bir süre önce ... kod isimli şahsın kendisini Osmaniye gezisine davet ettiği, okul arkadaşlarına veda niteliğinde gördüğü için daveti kabul edip geziye katıldığı, bu yapı ile temasının tamamen maddi imkansızlıklar nedeniyle olduğu..." şeklindeki beyanları dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.